2025MBA報考測評申請中......
說明：您只需填寫姓名和電話即可免費預(yù)約！也可以通過撥打熱線免費預(yù)約
我們的工作人員會在最短時間內(nèi)給予您活動安排回復(fù)。
導(dǎo)讀：很多人都會說，學(xué)歷高有什么用，和低學(xué)歷的工資并沒有多大差距，甚至還不如低學(xué)歷者掙的多。確實也有很多人雖然讀了MBA，但是并沒有什么進(jìn)步。那學(xué)歷到底有什么用呢？
這兩天在知乎上看到個段子，和大家分享下。
知乎上，有人提問：
我?guī)讉€表叔都是殺豬賣豬肉，都發(fā)了財，這幾年回家蓋了別墅，買了奔馳奧迪寶馬，身價好幾千萬。每年過年回家都開回去，令人羨慕。就連目前相對來說較窮的舅舅，賣洗發(fā)水，做了10年，現(xiàn)在也是百萬的身家。他們文化水平都不高，多數(shù)是小學(xué)至初中的水平。
當(dāng)然我們不能說上面的樓主純屬扯淡，但能確定的是他必定無知。
反觀不少表哥表姐在名牌大學(xué)（211和985）畢業(yè)，但都只是每月領(lǐng)正常工資，月薪五千到一萬，不久家里面都基本幫付了首付買了房子。找找對象談?wù)剳賽郏松链?，每天輕松享樂，按時工作。沒有任何想去創(chuàng)業(yè)或者賺大錢的念頭，為什么會這樣呢？我覺得高學(xué)歷的表哥們更應(yīng)該能利用手中的資源進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，甚至超過我的表叔，做得更加好，而不是每個月領(lǐng)著一定的薪水。為什么他們沒有這種念頭呢？
并不是想說讀書無用論，讀書是有用的，而是想說，學(xué)歷在這個社會是個問題，也不是個問題。微觀到自己身邊的親戚，宏觀到整個科技行業(yè)和金融行業(yè)，名校出身的更是數(shù)不勝數(shù)！
那么問題來了，有些人又跳出來說了，你那個是幸存者效應(yīng)，那么好，整個北大清華復(fù)旦中山畢業(yè)出來的都是富豪嗎？那么我可不可以說，這些是否也是幸存者效應(yīng)呢？也有很多失敗者對吧?
以下回答，來自知乎作者Falcon Leo：
毋庸置疑這篇文章觸痛了某些人，畢竟很多人想要快樂地生活下去，靠的是創(chuàng)造與重復(fù)假象不斷地麻痹自己，這也正是絕大多數(shù)人傳播讀書無用論的根本動機(jī)。
在此授權(quán)所有公眾號在標(biāo)明作者的前提下自由轉(zhuǎn)載此文，不用再私信詢問我了，希望每一個讀完這篇文章的人，下一次能夠理直氣壯地對高唱反智主義的LOSER們說：“讀書無用什么的，我們自謙的時候說說而已，你們別當(dāng)真了。”
1為什么會有“讀書無用論”？
一是美國社會收入和最高學(xué)歷的關(guān)系，二是美國社會失業(yè)率和受教育程度的關(guān)系，數(shù)據(jù)來自SAUS和BLS。
最高學(xué)歷群體比高中學(xué)歷群體的平均收入高整整六倍，且每個教育階層都顯示出明顯的級差，這個差距稱不稱得上天壤云泥？
答主是研究public health的，在社會統(tǒng)計領(lǐng)域，有無數(shù)權(quán)威統(tǒng)計資料證明受教育水平和收入水平、健康水平、預(yù)期壽命、心理健康水平、道德水平、社會責(zé)任感水平等等幾乎所有的人類社會指標(biāo)都呈無可爭議的正相關(guān)。
可是為什么這樣的問題在中國社會還能引起爭議？換句話說，為什么這年頭網(wǎng)上越來越多這樣大肆地鼓吹讀書無用論和反智主義的人？
受過本科以上教育的網(wǎng)民不到30%，研究生以上學(xué)歷的網(wǎng)民僅占3%。
網(wǎng)絡(luò)沒有學(xué)歷門檻，所以大部分網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)是掌握在低教育程度群體手中的，他們出于自身利益與社會認(rèn)同感，當(dāng)然會極力貶低教育的價值。比如此前70%的網(wǎng)友要求高考取消數(shù)學(xué)，是因為數(shù)學(xué)沒用，還是因為數(shù)學(xué)考試的存在不符合他們的利益？一目了然。
2011年中國的平均收入和受教育水平的關(guān)系
從圖中明顯可知，大學(xué)以上文化程度的勞動者平均收入比起高中文化勞動者有一個質(zhì)的飛躍（超過2.5倍的差距）。
然而即使如此，僅看此統(tǒng)計數(shù)據(jù)，也可以明顯感受到中國不同受教育階級之間的收入鴻溝。再有人愿意輕賤讀書人，再有人愿意自欺欺人，他們也不得不面對這樣的事實：即使在中國，知識改變命運這一真理也仍然成立。
2讀書無用論在中國多有市場？
這個問題不太好定量回答，不太可能設(shè)置一個survey去統(tǒng)計人們對讀書價值的判斷。但是定性地答一答還是挺隨意的。用坊間流傳甚廣的兩個小故事來展開：
a.同一件事, 博士后花了90萬, 農(nóng)民工190塊搞定。
聯(lián)合利華引進(jìn)了一條香皂包裝生產(chǎn)線，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這條生產(chǎn)線有個缺陷：常常會有盒子里沒裝入香皂?？偛荒馨芽蘸凶淤u給顧客啊，他們只得請了一個學(xué)自動化的博士后設(shè)計一個方案來分揀空的香皂盒。博士后拉起了一個十幾人的科研攻關(guān)小組，綜合采用了機(jī)械、微電子、自動化、X射線探測等技術(shù)，花了90萬，成功解決了問題。
每當(dāng)生產(chǎn)線上有空香皂盒通過，兩旁的探測器會檢測到，并且驅(qū)動一只機(jī)械手把空皂盒推走。中國南方有個鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也買了同樣的生產(chǎn)線，老板發(fā)現(xiàn)這個問題后大為發(fā)火。小工很快想出了辦法他花了190塊錢在生產(chǎn)線旁邊放了一臺大功率電風(fēng)扇猛吹，于是空皂盒都被吹走了。
這個故事告訴我們：1、知識并不一定都是生產(chǎn)力；2、學(xué)歷不夠的人很有創(chuàng)造力；3、能吹是多么的重要。
b.美國宇航員在太空很郁悶，失重條件下鋼筆和圓珠筆總是寫不了字。美國科學(xué)家花費了10年時間100 億美元終于研制出能在失重條件下使用的鋼筆。而與此同時，蘇聯(lián)宇航員在太空一直用鉛筆。
這兩故事吧，答主是聽過不下三十次了，在火車上，在小學(xué)/初中同學(xué)聚會上，從爸媽的朋友那里，從同事那里...不一枚舉。有一個共同點是，他們在跟你說這些故事的時候，一定是用一種洋洋得意且雙眼斜睨著你的秘之表情，只差指著鼻子對你說：“你們讀書有什么用，越讀越傻，文盲才是人類精英”了。
不用想也知道答主對這兩個故事有多么的深惡痛絕。第二個故事辟謠很多，說說第一個故事，且不論聯(lián)合利華可不可能擺個電風(fēng)扇在生產(chǎn)線邊上吹盒子，即使它也這么做了，那么多生產(chǎn)線，每一條雇傭一個工人撿箱子，一年的工資獎金加起來也不止90萬。
讀過書的人稍微動腦子想想就知道這故事有多漏洞百出，可是人們就愛說呀，不僅愛說，還要煞有介事地加上個123條結(jié)論，你們這些臭老九，看了怕不怕？說回到之前提過的動機(jī)問題。
為什么要揭示道德與受教育水平的關(guān)系？實在是因為“讀書越多道德越敗壞”是一種流傳甚廣的反智主義論調(diào)，它的危害比起“讀書越多賺錢越少”還尤有甚之！不少讀書無用論的擁躉，盡管嘴上叫囂學(xué)歷和收入無關(guān)，實際上自己內(nèi)心深處是絕不相信的，比如評論里很多知友說的：“如果土豪們覺得讀書無用，為何還要花大價錢送孩子上貴族學(xué)校、出國深造呢？“
3學(xué)歷和受教育程度的關(guān)系
有一些人，他們不直接說讀書沒用，但是愛扯國內(nèi)外差距，然后順勢說起中國高考制度的不合理性，順便提一提國內(nèi)參差不齊的高等教育質(zhì)量，看得人眼花繚亂。其實這也是讀書無用論的一個分支——“在中國讀書無用論”，典型的論調(diào)有”并不是我考不起大學(xué)，只是高考制度有問題“，”中國的大學(xué)教育質(zhì)量太差，我不愿意浪費時間“云云?？吹萌擞趾脷庥趾眯?，真是阿Q精神的活樣板。
說回來，那些說“學(xué)歷不等于受教育程度”的人，請等你們拿到高學(xué)歷之后再說這話吧。我承認(rèn)中國的大學(xué)教育不是很好，但拿到學(xué)歷的資格就已經(jīng)很能說明問題了。比爾蓋茨確實從哈佛大學(xué)退學(xué)了，但他申請哈佛時的SAT分?jǐn)?shù)是1590分（滿分1600），如果有人能在高考中拿到類似的分?jǐn)?shù)，然后選擇不上大學(xué)創(chuàng)業(yè)，我相信他也能一樣取得成功。
4收入和絕對財富呈正相關(guān)不是常識嗎？
說真的很不愿意寫這一塊，因為社會學(xué)領(lǐng)域收入和絕對財富呈正相關(guān)這難道不是常識嗎？可是居然真的有人認(rèn)為受教育程度高的人收入可能更高但是絕對財富更少...理由是受教育程度高的人讀書讀傻了所以只會拿死工資，而受教育程度低的人更加敢闖敢拼，懂得投資、創(chuàng)業(yè)，自己當(dāng)老板所以積累的絕對財富更多...
收入和絕對財富的關(guān)系絕對是正相關(guān)，還不是線性正相關(guān)而是J型曲線，絕對財富隨著收入增長呈指數(shù)增長，因為消費增長的速度并沒有收入增長的快。
從二戰(zhàn)以后，全世界范圍內(nèi)的投資回報率都比GDP增長率高2-4個百分點，經(jīng)濟(jì)學(xué)上馬太效應(yīng)可以很好解釋這一現(xiàn)象。
美聯(lián)儲St.Louis 分部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，說明了家庭中受教育程度最高者（需大于40歲）的受教育程度與家庭凈財富超過100萬美元的比例的關(guān)系。可見絕對財富的級差比收入級差觸目驚心多了。碩士學(xué)歷以上家庭比高中學(xué)歷家庭的百萬富翁比例高30倍，請感受一下。
小概率事件在當(dāng)今社會無限地被人放大，說到底無非是盲維導(dǎo)致的無知，自我安慰，或是媒體片面的報道事情的真相，博人眼球，導(dǎo)致眾多網(wǎng)友產(chǎn)生的錯誤認(rèn)知。不多說了，還是趕緊拿本書來壓壓驚，考個MBA！名校當(dāng)背書，從此成功快人一步。
